###特征
-
评论内容过于平庸。 由于该水军不一定是该产品的真实用户，于是在做假评论的时候，很容易的方法是参考别人的评论，并且从别人的评论中找一些中规中矩的话语，进行一番改造形成自己的评论。这种评论看起来会更像广告。
-
太多的5星评论
水军的评论大多是以捧某物为主，于是水军会被要求5星的评论。于是当某物的评论中有很多5星评论时，需要注意了。
另一种情况是：虽然一些产品会有铁杆粉丝，但是大多数人不会因为买的产品与描述相符合，就去好评它。相反，大多数人却会因为产品与预期的不符合，而去发泄，从而警示后来者。
-
观察评论的时间
水军是被雇佣的，于是会有个具体的时间区间。当某个区间内突然增长了大量的评论，也需要检查。
-
过于描述细节的评论
推销产品的时候，容易去描述它与众不同的特征，而不是其价值、可靠性等。例如：I love this thing! It has 12 gizmos, over 40 different customizable settings, unique aerodynamic design with swivel head, and comes in over 15 colors!
-
评论中满是空话词或者流行词。
当评论是”It’s great!”类似的评论时，它本身并没有什么意义，需要去解释它为什么好。这种评论很有可能是假评论，因为水军懒得去写，或者只是为了跨过评论门槛。
-
注意特别的差评
水军还会被雇佣去打击对手的产品，当出现”don’t work”, “it sucks”之类，只是抱怨却没有细节的评论，也有可能是假评论。
-
像一个故事一样的评论
有的评论看起来是一篇较次的小说，这种很有可能是假的。例如：Well, I bought this for my wife’s birthday and when we opened it we found out it sucked,
-
看起来逻辑有问题的评论
例如有的评论说，虽然这个物品外观看着很次，但是我还是买了，结果证明这个物品超赞的。
-
看起来奇怪的评论
通常这类评论给的是最高分或者最低分，或者它们在重复的说某个东西。如果某个词或者短语看起来很奇怪，可以放到google中去搜一下，看是不是个千篇一律的评论。
-
检测评论者的id
如果一个评论者对同类产品进行了多次的评论，那就值得怀疑了。为什么一个人会买同类型的产品很多个呢？ 针对公司评论，如果评论次数过多也是值得怀疑的。
-
重复产品全称的评论
买家很少会在评论中继续用全称来描述该物品，如：Smith and Johnson Double Plus Platinum Thinger WD-2000。通常可能就用 Thinger来代替了。
-
跑题了的评论或者是带链接的评论
这类是比较弱的评论，通常是为了发广告或者引流量。
-
评论者的名字可变化性太强
批量注册id，例如:happykat1234, happykat7593, happykat6687
###引用
-
http://www.moneytalksnews.com/2011/07/25/3-tips-for-spotting-fake-product-reviews-%E2%80%93-from-someone-who-wrote-them/
-
http://www.moneytalksnews.com/2011/01/13/11-tips-to-avoid-fake-reviews/